Bill Taylor, le chargé d’affaires américain à Kiev, a assuré que la Maison Blanche avait clairement conditionné l’aide américaine à une enquête sur l’élection de 2016 et Joe Biden.
La mise en accusation de Donald Trump se joue en grande partie sur cette locution latine : « Quid pro quo ou pas de quid pro quo » avec la question suivante : le président américain a-t-il exigé une contrepartie pour débloquer 400 millions de dollars d’aide à l’Ukraine ?
Mardi, un diplomate américain entendu par le Congrès a répondu par l’affirmative, livrant un témoignage accablant pour le locataire de la Maison Blanche, assurant que Donald Trump avait tenté d’utiliser la politique étrangère américaine à des fins politiques personnelles.
Les élus démocrates de la Chambre des représentants ont vu dans dans le récit de Bill Taylor la preuve que les soupçons les ayant poussés à lancer une procédure en vue de la destitution du 45e président des États-Unis étaient fondés.
Lors d’une déclaration à huis clos dont le contenu a rapidement fuité, ce diplomate de carrière a relaté comment le président de la première puissance mondiale avait essayé de faire pression sur l’Ukraine pour que ce pays enquête sur la famille de son rival démocrate Joe Biden à l’approche de l’élection de 2020. Et avait conditionné l’octroi d’une aide de Washington à Kiev à l’aboutissement de sa demande.
Devant la Chambre des représentants, Taylor a relaté que Gordon Sondland, ambassadeur américain auprès de l’Union européenne (UE), lui avait clairement indiqué que Donald Trump avait lié le déblocage d’une aide à l’Ukraine à l’annonce par Kiev d’une enquête visant le fils de M. Biden, qui fut au Conseil d’administration d’une entreprise ukrainienne. «Gordon Sondland m’a dit que tout était lié à une telle annonce, y compris l’aide », a-t-il raconté dans une longue déclaration de 15 pages.
« L’ambassadeur Sondland a dit qu’il avait parlé au président ukrainien Volodymyr Zelensky (…) et lui avait dit que même si ce n’est pas une contrepartie, s’il n’éclaircissait pas les choses en public, nous serions dans une impasse », a-t-il raconté devant les élus.
« J’ai compris impasse comme voulant dire que l’Ukraine ne recevrait pas l’assistance militaire dont elle avait cruellement besoin », a-t-il ajouté.
La diplomate a aussi souligné comment l’ambassadeur avait essayé de lui expliquer la logique « d’homme d’affaires » de Donald Trump : « Lorsqu’un homme d’affaires est sur le point de signer un chèque à quelqu’un qui lui doit quelque chose, l’homme d’affaires demande à cette personne de payer avant qu’il ne signe le chèque ».
Le Sage
Source: AFP / 20 minutes
