L’ancienne ministre des Affaires étrangères et des Haïtiens vivant à l’étranger, Dominique Dupuy, est montée au créneau après la publication d’une note de la Cour supérieure des comptes et du contentieux administratif (CSCCA) relative à la délivrance de la décharge aux anciens membres du gouvernement.
Dans une intervention vidéo diffusée sur ses réseaux sociaux le 13 novembre 2026, dans le cadre de sa nouvelle capsule intitulée « 5 minit ak Dominik », la candidate à la présidence a contesté l’exigence de cette pièce dans le processus électoral. Elle dénonce une contradiction entre les obligations imposées aux candidats et le fonctionnement des institutions publiques, tout en appelant ses partisans au calme et à la vigilance et en réaffirmant sa détermination à poursuivre sa candidature jusqu’au bout.
« Ce n’est pas moi, Dominique, qui n’ai pas de décharge. C’est l’État lui-même qui ne peut pas me donner de décharge », a déclaré l’ancienne chancelière, estimant qu’un citoyen ne saurait être tenu responsable de l’inopérance d’une institution publique. Selon elle, l’absence de Parlement fonctionnel rend impossible l’obtention d’une décharge parlementaire, alors même que le décret électoral impose cette exigence aux anciens ministres candidats.
Dominique Dupuy affirme avoir entrepris des démarches auprès de la Cour et du secrétariat du Parlement dès le 30 mars 2026, après avoir quitté ses fonctions ministérielles, afin de solliciter un audit de sa gestion. Elle soutient que les institutions concernées n’ont pas été en mesure de lui fournir le document demandé. Elle rappelle également qu’au moment de son entrée au gouvernement, le Parlement n’était déjà plus opérationnel.
« Où voulez-vous que je trouve un Parlement qui n’existe pas ? », s’interroge-t-elle. Elle critique ainsi ce qu’elle considère comme une incohérence du cadre électoral : un décret pris en dehors du circuit législatif ordinaire exigerait, selon elle, une pièce dont la délivrance dépend précisément du Parlement absent.
L’ancienne ministre annonce son intention de déposer son dossier de candidature sans attendre l’obtention de cette pièce. « L’État n’a pas le droit d’exiger d’un citoyen un document qu’il reconnaît lui-même ne pas pouvoir délivrer », affirme-t-elle, présentant cette démarche comme une contestation des dysfonctionnements administratifs et institutionnels.
Au-delà de cette controverse, Dominique Dupuy inscrit son engagement dans une perspective de réforme de l’État. Elle annonce que la réforme du système judiciaire constituera l’une des priorités de son programme de gouvernance, dont la publication est prévue dans le cadre de sa campagne.
Revenant sur les réactions suscitées par la note de la Cour, elle invite ses sympathisants à garder leur calme et à rester vigilants. Elle estime que la publication de cet avis, intervenue peu après l’annonce de sa candidature le 11 novembre, n’est pas anodine et dénonce ce qu’elle qualifie de manœuvres visant à entraver son parcours politique.
« Nous sommes prêts, nous ne nous arrêterons pas », assure-t-elle, promettant de poursuivre son engagement jusqu’au bout. Pour la candidate du PVD, cette bataille dépasse sa situation personnelle et renvoie à la nécessité de reconstruire un État respectueux des droits des citoyens et véritablement à leur service.
À noter que, dans son avis publié le 12 novembre 2026, la CSCCA rappelle que l’octroi de la décharge aux anciens Premiers ministres et ministres relève de la compétence du Parlement, conformément notamment à l’article 233 de la Constitution amendée. La Cour précise qu’elle ne peut se substituer au pouvoir législatif pour accorder cette décharge, tout en maintenant ses attributions en matière de jugement des comptes des personnes déclarées comptables de fait de deniers publics.
Mario Jean-Pierre